网站首页生活 > 正文

研究对于为什么只有 36% 的心理学研究重复性提供了不同的解释

2024-01-05 10:54:15 生活来源：

导读鉴于开放科学合作组织(OSC2015)在 2015 年进行的 100 次重复尝试中估计重复率仅为 36%，许多人认为实验心理学存在严重的可重复性问题

鉴于开放科学合作组织(OSC2015)在 2015 年进行的 100 次重复尝试中估计重复率仅为 36%，许多人认为实验心理学存在严重的可重复性问题。

加州大学圣地亚哥分校的研究人员布伦特·M·威尔逊(Brent M. Wilson)和约翰·T·维克斯德(John T. Wixted)最近发表在《社会心理学公报》杂志上的研究表明，后来被称为“复制危机”的情况可能并没有那么糟糕。看起来。

“没有人问一个关键问题，”科学家们争辩说，“如果心理科学一切顺利，应该观察到什么重复率?直觉表明它应该是 ~90-95%，但这个范围内的数字是如果是这样，那么对复制危机的看法很大程度上取决于观察到的 36% 复制率与从未指定的预期复制率之间的隐含比较，而这是完全不切实际的。”

在他们最近的论文中，科学家们指出，许多复制失败可能是由于复制研究没有足够的能力来检测与原始实验方案相关的真实效果。复制研究非常有力地检测了最初报告的效果，但这些效果被夸大了，因为统计上显着的效果必定如此。

复制研究有多少功效才能检测到与原始研究相关的真实(即非夸大的)效应?这是一个关键问题，仅凭直觉无法提供答案。因此，该团队得出的结论是，使用正式模型而不是依赖当前纯粹直观的方法至关重要。

“估计预期的复制率需要考虑统计功效，即实验(例如复制实验)在 p < 0.05 时再次检测到真实效果的概率。显然，低功效的单个复制实验很容易失败即使最初的实验报告了真实的效果，”科学家们解释道。

版权说明： 本文由用户上传，如有侵权请联系删除！

标签：